侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
当前位置:

OFweek显示网

电视/显示器

正文

谁来同情盒子事件中的电视台

导读: 近来广电总局对各种的盒子的一些列政策在传媒界、互联网界、投资界掀起不小波澜,整个事件基本都围绕盒子厂商以及广电总局的政策讨论开来,传统强势的电视台(未拿到牌照的)则鲜有声音传出。也只有在此同情下电视台朋友们了。

  近来广电总局对各种的盒子的一些列政策在传媒界、互联网界、投资界掀起不小波澜,整个事件基本都围绕盒子厂商以及广电总局的政策讨论开来,传统强势的电视台(未拿到牌照的)则鲜有声音传出。也只有在此同情下电视台朋友们了。

  电视回看对电视台不公平理应取消

  广电各种政策私下也常吐槽,但盒子事件中对于广电总局要求盒子厂商不得在盒子中添加电视回看功能,是举双手赞成。

  电视台是播出平台,尤其在制播分离体制之下,电视台主要收入就来自节目播出的贴片广告。在某种意义上,电视台节目收看模式也符合互联网的免费思维,即免费收看电视节目,但要附带收看广告。对于用户而言广告固然令人不爽,尤其各种恶俗广告充斥其中,但不能因为用户不爽而令电视台完全不播广告。

  而电视回看功能可以使用户不必再遵循传统的电视播出时间,取而代之是可以在节目播出后选择性观看,当然可以将电视广告直接快进掉。这显然是不符合正常商业逻辑的,平台方以用户体验为借口剔除掉内容方赖以生存的广告,于情于理都难以说通。尤其对于一些热门栏目,首播的广告费用是比较高的,电视回看显然将广告费的价值压缩到了新低。

  今年初,遨游以用户体验名义屏蔽视频网站广告,引起视频行业强烈反对,理由很简单就是动了内容方的奶酪。尊重用户体验,却又强烈反对以用户体验知名来破坏正常商业秩序的事情,如电视回看与遨游屏蔽广告。

1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

  • 光电工程
  • 显示屏
  • 制程工程
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: