搜索
更多>> 热门搜索:
当前位置:

OFweek显示网

LED显示

正文

液晶背光源成热点 等离子展开节能突围

导读: 从目前来看,TFT-LCD产业整体仍处于初级的起步阶段,背光源将是液晶技术下一步发展的突破点。而等离子技术目前最大的看点则在节能方面。

    从目前来看,TFT-LCD产业整体仍处于初级的起步阶段,背光源将是液晶技术下一步发展的突破点。而等离子技术目前最大的看点则在节能方面。


    我们说平板显示产业是信息社会的基础产业,平板显示器材是信息产业的核心器件。因为将来电视、电脑、电信都要归到平板显示的麾下。20世纪之前,科学技术主要是解决人类肢体能力的延伸问题,有了计算机、网络和平板显示技术,人类进入了信息社会,现在要解决的是人类智力的延伸问题。从这个意义来说,平板显示是一个战略的产业。


    从目前来看,虽然TFT-LCD(液晶平板显示器)第十代生产线都在规划当中了,但从发展史来看,TFT-LCD产业整体仍处于初级的起步阶段,平板显示技术的大门刚刚打开。非晶硅液晶面板只是告诉我们平板显示可以这样做,它的功能和作用还远远没有发挥出来。材料技术、器件技术、工艺技术、设备技术都有大量技术研发的工作要做。技术将在应用和市场的推动下,不断升级。而等离子技术目前最大的看点则在节能方面。


    液晶突破点在背光源


    其实平板显示技术的大门才刚刚打开,其技术发展的空间非常广阔,它还是一个神秘的未知领域。平板显示绝不仅仅是做电视,电视只是其中一部分,而且不是最重要的部分。但是目前对于中国来说,平板电视的面板制造是最重要也是最紧迫的一块。


    过去我们一直说平板显示,特别是TFT-LCD产业是高风险、高投资、高回报的“三高”行业,其实TFT-LCD并不是高技术风险的行业。TFT-LCD的技术已经非常成熟,从技术的角度来说,一点风险也没有。而TFT-LCD真正的风险在于经营的能力上,如何经营,经营得不好肯定是有风险的。从产业技术的角度说,TFT-LCD是真正的高新技术产业,中国通过TFT-LCD产业的建设,将把我国的制造业带上一个新的发展台阶。


    液晶技术下一步的突破点在背光源方面,液晶显示器的一个发展趋势是打造基于LED(发光二极管)背光源-场序技术的大尺寸的产品。因为LED背光源的采用使显示亮度、色域、色彩品质等都有较大的提高,与场序技术结合将使能耗大幅减少、空间分辨率大幅提高。LED背光源即以RGB三色LED形成背光源系统,场序技术即将一帧(frame)彩色图像依次分解为R、G、B三色的三基色子场(field),通过时间次序依次高速切换RGB子场,利用人眼的视觉暂留特性,获得彩色显示。


    在液晶显示向大屏幕、高清发展的大趋势下,此项技术因为高亮度与高分辨率两大特点意义重大。现在世界上还没有商品化的LED产品出现,但随着液晶快速响应技术和具有纳秒级开关速度LED背光源技术的成熟与发展,场序驱动液晶显示器研发有了快速发展。国外知名公司如三星、LG、Philips、NEC、Fujitsu等均在此领域有注册专利。


    发光材料成平板技术关键


    关注液晶技术,更要关心的是技术的杂交,不管是PDP(等离子)还是液晶,最头痛的就是发光材料的问题。液晶避开了这个问题,用了聪明的技术,将大规模的继承材料和背光技术集合起来,现在看来,杂交技术是未来很重要的一点。可以毫不客气地说,有机电路会作为未来的发展主流,因为白色的发光电路生命力短,而且成本低、可以更新换代,我们要抓住技术主流。特别是广东省,我认为要集中资源重点扶持,打造FPD(平板显示)核心产业的领袖产业,前不久在广州参加9亿元评审的时候,给我们强烈的感觉是这些钱不可能在很多方面使用,资金应该集中起来,政府主导,支持一两个企业重点发展。


    TFT产业不是慢慢地发展,而是爆发性地发展,谁有资金,谁就可以发展起来。为什么日本人的TFT做到后来,不如中国台湾和韩国人做得好,关键不是日本没有技术和资金,有资金有技术为什么做不过中国台湾和韩国?关键是,日本人在平板显示领域的决策能力不行,他们的决策层基本上都是当年做彩电的有功之人,他们认为只要自己不出面,其他人就做不大。但是中国台湾和韩国的决策能力很强,看准了就投资,我国台湾1998年一下子投了巨资。对于我们来说,现在最重要的是需要利用政府的优势,打造大型的航空母舰和领袖级的企业,还要尊重技术和产业发展的规律。


    在未来的平板显示产业中,TFT半导体平板显示是主流产业,LCD在这个领域中只是起到了光阀的作用,而且还是一个偏振光的光阀,光能的利用率太低。从材料的角度来讲,在不远的将来会找到一种自然光光阀的材料取代液晶。


    等离子先天优势明显


    在节能降耗上,PDP还是大有文章可做的。在显示夜景和低亮度背景的画面上,PDP的能耗要比液晶电视的能耗低得多。只要TFT-LCD电视目前还是冷阴极灯,还需要彩膜,那么它还是初级产品。在技术上对PDP电视而言并没有明显的优势。


    在液晶显示器巨大投资的压力下,中国彩电企业选择了从等离子电视切入,表现出中国技术发展的韧性,产业发展决策的理性。在激烈的市场竞争中中国企业开始成熟了。


    等离子显示(PDP)技术和液晶显示(TFT-LCD)技术是两个完全不同的体系。PDP是电真空技术,解决的是真空放电产生荧光的技术和荧光强度的控制问题,涉及的主要是荧光材料、真空放电等传统工艺技术。TFT-LCD是半导体技术为主的产品。


    等离子显示是主动发光显示,显示屏是一个朗伯光源,通过荧光粉的选择可以得到非常好的显示效果。其画面的色彩、对比度、流畅度与CRT相比毫不逊色,超薄的体积、超大的屏幕、没有辐射,与CRT相比优势十分明显。


    从CRT向PDP升级顺理成章,为什么在后来的发展中会出现问题?就大屏幕电视领域来说,TFT-LCD只有在第七代线投产以后,才具备和PDP竞争的资格。但是TFT-LCD的发展具有很大的前瞻性和“侵略性”。TFT-LCD制造商在大规模投资后形成了较强的制造能力优势、技术研发优势和市场拓展优势,加上中国企业在彩电发展中的浮躁心态,使我们一时间失去了方寸。


    TFT-LCD显然有自己的技术优势,例如分辨率高,在表现人物容貌和肌肤的时候具有强大的吸引力,其他方面如宽视角、高对比度、快速响应时间、高彩色能力、高亮度、长寿命等方面的改进是以提高成本为代价的。而对于PDP来说,这些都是自身固有的特性。


    节能是等离子突围焦点


    现代技术发展的一个关键指标是产品的能耗。液晶电视与等离子电视竞争的核心在节能技术上。


    液晶电视的额定功耗的确比等离子电视要低一些,但PDP并不差。例如,同样是42英寸的平板电视,LG的PDP电视42PC1RV的功耗比东芝液晶电视42A3000C的额定功耗294W还要低;长虹PDP电视PT4288的300W功耗,与东芝液晶电视42A3000C的额定功耗294W相比,也没有很大的差距。


    这说明节能指标的控制是一个技术问题,PDP的技术潜力需要加大投入,不断发掘。与液晶电视产业的研发投入相比,PDP的投入要小得多。既然是技术竞争,就不能缩手缩脚,在节能降耗上,PDP还是大有文章可做的。


    另外,从实际使用的角度来看,目前市场上同样尺寸的PDP电视观看电视节目的实际能耗并不比液晶电视高。因为液晶电视背光源的能耗是一个常数,而PDP的能耗是一个动态的变数,在显示夜景和低亮度背景的画面时,PDP的能耗要比液晶电视的能耗低得多。


    我国PDP电视技术的发展进入了一个历史的关键期。一方面我们不能妄自菲薄、见异思迁;另一方面,我们要殚精竭虑、精益求精,在荧光材料、分辨率工艺技术、规模化生产技术等方面继续努力。


    (助编:xiaohu)

声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,除OFweek官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

  • 光电工程
  • 显示屏
  • 制程工程
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: