侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
当前位置:

OFweek显示网

FPD

正文

OLED世界专利分析(三)--竞争对手分析

导读:    图8为专利权人基本专利申请的统计结果。由图可知,精工爱普生专利申请量占据首位,为577项;其次是三星公司(包括三星SDI和三星DENKAN株式会社),439项;伊斯曼柯达是小分子OLED的创始人,排名第三,362项;索尼公司位居第四,315项;第五位是三洋电机,245项。排名居前的还有出光兴

上一篇文章《OLED世界专利分析--国家竞争分析》分析了OLED技术的国家(地区)竞争态势,着重介绍各国(地区)的实力分布、市场布局及重点发展领域。本文将从中观层面关注竞争对手,挖掘了OLED产业市场的主要竞争对手、竞争对手的专利申请规模、主要竞争对手重点研发领域及研发投入产出。
           
1、竞争对手及其专利申请规模分析
 


                                                    图8、竞争对手专利申请规模
              
图8为专利权人基本专利申请的统计结果。由图可知,精工爱普生专利申请量占据首位,为577项;其次是三星公司(包括三星SDI和三星DENKAN株式会社),439项;伊斯曼柯达是小分子OLED的创始人,排名第三,362项;索尼公司位居第四,315项;第五位是三洋电机,245项。排名居前的还有出光兴产、TDK、富士相片、柯尼卡、友达光电、三井化学、夏普等公司。
           
2.主要竞争对手的重点研发投入产出 
                          

                                           表4、主要机构研发投入统计
              
表4为专利申请数量前10名的公司,表中“平均每人专利数”为专利数除以发明人数的值,代表发明人研发OLED技术的效率;“每件专利平均投入人次数”为发明人次数除以专利数,代表企业对技术的人力成本投入量。

以精工爱普生为首的日本公司,对技术投入的人力成本较低,反映出投入产出效率较高;韩国三星拥有庞大的研发团队,但发明人产出率较低,而平均每件专利投入的研发人力成本较高,表明其投入产出比较低。
           
3.主要竞争对手的重点研发领域


                                   图9、主要竞争对手的重点研发领域
              
图9是对专利申请数量前五名企业的主要技术领域的统计,所选的10个技术领域(IPC大组)为这OLED产业中排名前十位的技术领域。图中可以看出,5家公司技术实力均较强,技术比较全面,涉及了OLED产业的多个领域,体现了这些公司垂直整合能力较强,其中,精工爱普生和三星公司尤为突出。

各公司重点研发领域有所差异,其中精工爱普生在H05B-033/00、G09F-009/00领域比较突出;三星在H01L-029/00、H01L-027/00、H01L-021/00领域比较突出,在C09K-011/00、G01G-003/00领域略具优势;伊斯曼柯达在H01L-051/00领域比较突出,在H01J-001/00略具优势。

声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

  • 光电工程
  • 显示屏
  • 制程工程
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: